Californiai Magyarság Online

MAGYAR KAPITALIZMUS

Az utóbbi hetekben a nemzetközi sajtó Magyarországgal volt elfoglalva, negatív propagandával. A következő jelzőkkel ékeskedtek és jellemezték Magyarországot: Magyar kapitalisták, fasiszták és antiszemiták. Mi az, hogy Magyar kapitalizmus? Ahogy Orbán miniszterelnök beszédeiből feltételezhető, minden kapitál (tőke) amit Magyarországon befektetnek függetlenül, hogy külföldi vagy belföldi tulajdonú, az magyar érdekeltségű. Vagyis, a magyar állam rendelkezik felette. Itt jó lenne egy kicsit utána nézni a dolgoknak. A pontos dátumra már nem emlékszem, de az utóbbi 20 év folyamán a Magyar kormány aláirt egy nemzetközi egyezményt, miszerint hozzájárul a globális tőke szabad mozgásához az országból ki és be. Tehát a tőkemozgást nem fogja kontrolálni az Orbán vagy akármilyen kormány. Az 2012 januárjától érvényes törvények szerint szigorúbb szabályok fognak vonatkozni a bankokra és főleg a Magyar Nemzeti Bankra. A kormánynak jó lenne egy kicsit utána nézni, hogy kinek a tulajdonában van a MNB. Biztosan rá jönnének, hogy a MNB nem magyar, hanem több mint valószínű svájci vagy globális bank kartell tulajdonában van és ez a kartell kontrolálja és garantálja a Forintot. A Forint csak úgy lehet konvertibilis, hogy a Forint pénz kiadási és nyomtatási jogát a kartellre átruházták. Tehát a Forint nem magyar tulajdon. Igaz, hogy az USA dollár a Federal Reserve Central Bank tulajdona, és a FRCB pedig privát kezekben van. Ezek a privát központi bankok tulajdona a pénz és csak kölcsönbe adják a különböző országoknak kamat fejében. Így nem lehet kapitalizmust csinálni. A kapitalizmus alap törvénye: befektetési tőke + gazdasági aktivitás = befektetett tőke + profit. Ha Orbán miniszterelnök úgy gondolja, hogy államosítja a MNB-ot és a magyar kincstárral nyomtatja a Forintot akkor a Forint elveszíti a konvertibilitását és gazdaság visszaesik kb. 50 évet. Magyarországnak nincs természeti kincse a termőföldjén kívül, és azzal sem tud mit csinálni, tehát marad a termelő fizikai és szellemi munkaerő, aminek valami értéke van. Erre az értékre kellene koncentrálni és építeni.

Az európai sajtóban többször felbukkan az a vád, hogy Magyarország a fasizmus irányában halad. Ha megnézzük az egész Európai Unió egy fasiszta szövetség. Mussolini büszke lenne rá. Úgy látszik, hogy az újságírók csak írni szeretnek, de olvasni már nem, pedig nem ártana egy kicsit utána nézni, olvasni, hogy mi is az a fasizmus mielőtt egy országot lefasisztáznak. Mindenesetre Magyarország még jó helyzetben van, mert még csak a fasizmus irányában halad, amíg az EU, mint fasiszta kezdte.

A nyugati sajtó átvette a magyar sajtó egyes részének az állandó szapulását, hogy Magyarországon mennyire elterjedt az antiszemitizmus. Az, hogy a magyar sajtó állandóan ezzel foglalkozik, azt mutatja, hogy a magyar újságírók sem olvasnak világhíreket és nem tudják, hogy mi történik körülöttük. Nem tudják, hogy európában az antiszemitizmus az utóbbi időkben nagyon divatba jött. Itt az USA-ban is nagyon felütötte a fejét az antiszemitizmus és antiizraelizmus. Három évvel ezelőtt az amerikai választók megválasztottak elnöküknek egy muszlim, antiszemita, Izrael ellenes, kommunista, buta, unintelligens személyt. Tudván Obama antiszemita beállítottságát az amerikai zsidóság több mint 80% rá szavazott. Az amerikai zsidóságnak a progresszív ideológia többet jelent, mint Izrael jövője. Ugyanakkor, Magyarország tárt karokkal fogad be Izraeli menekülteket. Utazási irodánk (Hungarian Travel.com) honlapját – az USA és MO után – az Izraeliek látogatják a legtöbbet, habár még egyetlen repülőjegyet sem adtunk el nekik.

A nyugati sajtó jobban tenné, ha saját portáját tartaná, rendbe mielőtt Magyarországot szapulná.           

Analízis: Az Orbán kormány nagyon küszködik a gazdasággal. Rengeteg kamatot kell fizetni kölcsönökért. A kamatok jó része fedezi a bank kartell által kölcsönzött és nyomtatott Forint fiat pénzt. Ha a magyar kincstár nyomná és terjesztené a fiat Forintot, akkor nem kellene azt a sok kamatot fizetni a globális bankosoknak, de akkor a Forint nem lenne konvertibilis és az országon kívül nem érne semmit. Mindenesetre, a globális bank kartell ezt nem hagyná annyiban. Tudni illik, hogy a bankok úgy csinálnak pénzt, hogy kölcsönöket adnak a semmiből és kamatokat számolnak fel. Azt a trükköt, hogy az állami kincstár nyomtatott fiat pénzt és nem a bankároktól vették kölcsönbe, az amerikai történelemben már előfordult néhányszor. Igaz, hogy néhány elnök az életükkel fizettek rá (Lincoln és Kennedy). A bankárok türelmesek. Az Orbán kormány már többször leült tárgyalni az IMF (International Monetary Fund) képviselőivel, de mivel Orbán nem akar több hitelt felvenni, egyezségre nem került sor. Ez nem tetszik a bank kartellnek, mert így kevésbé tudják kizsákmányolni a magyar népet. Most aztán jön a leckéztetés, leértékelték a Forintot kb. 25%-al, ami felemelte a svájci házkölcsönök havi fizetését kb. 25%-al. Ez a lecke. De még házi feladat is van. Mivel a Forint leértékelésnek előnye is van, a munkapiac olcsóbbá válik a külföldi vállalkozóknak és ez bizonyos mértékben serkenti őket, hogy befektessenek Magyarországban és új munkahelyeket teremtsenek. Tehát a házi feladat ezt megakadályozni vagy minimalizálni. Ezért kellet nemzetközileg szapulni, lefasisztázni, leantiszemitázni a magyar népet, hogy a leendő befektetőket elriasszák.

Ami szomorú, hogy minden rossz hír, ami a nyugati lapokban megjelent eredetileg Magyarországból jöttek.

Sajnos Magyarország egyik nagy problémája, hogy az ott élők a saját fészkükbe piszkolnak.

Fényes Attila

DIASZPÓRA TANÁCS 

Olvasom az „Amerikai Magyar Hírlap” (Nov. 25, 2011) hasábjain, hogy a Magyar kormány meghívta Pereházy Miklóst, a Los Angeles-i Magyar Ház igazgatóját/elnökét, hogy reprezentálja a nyugati part magyarságát a „Diaszpóra Tanács” alakuló ülésein.

Na most , kérem szépen, hogy is van ez?

A Magyar állam kijelöl egy személyt, hogy reprezentáljon minket? De kit, kinek? A Magyar kormány kinevezhet követeket, konzulokat, kémeket, kereskedelmi és katonai attasékat, hogy reprezentálják Magyarországot az USA-ban, és többek között jelentéseket is küldjenek a magyar emigráció tevékenységéről. A Magyar diaszpóra/emigráns közösséget reprezentálni csak olyan személy jogos és képes, akit az emigránsok közössége választ meg itt a nyugati parton. Tudomásom szerint ilyen választás nem történt meg. Habár, lehet, hogy Pereházy Miklós van kiszemelve a következő Los Angeles-i konzuli pozícióra? Majd meglátjuk.

Tovább olvasom, Fazekas Sándor Vidékfejlesztési Miniszter Úr sikeres kaliforniai látogatásáról az útleírást. Sajnos nem volt alkalmam személyesen találkozni vele, pedig próbáltunk egyeztetni a sajtófőnökével, de az időpontok nem jöttek össze. A miniszter sajtó irodája egy interjúra volt érdekelt, de én nem készítek interjúkat. Én esetleg felteszek néhány kérdést és meghallgatom a válaszokat, de még mások kérdéseinek szánt válaszokat is. Ezek után analizálok, kritizálok, és néha tanácsokat adok a BLOG-omon keresztül.

A Miniszter Úr programja főleg borászatok és híres kaliforniai borpincék látogatásából állt. Azt tudjuk, hogy a magyarok büszkék a borukra, de kérdem én?  Kaliforniának szüksége van a magyar borra? Kaliforniának van kb. 1329 fajta bora és azok közül vannak a világ legjobbjai. Gondolom Magyarországnak is van elég bora, hogy a helyi igényeket kielégítse. Mivel a szőlészet/borászat nem szakmája sem hobbija Fazekas Miklós Miniszter Úrnak, feltételezem, hogy felfedező útra jött Kaliforniába. Ha legközelebb megint ide látogat a Miniszter Úr, vagy más Miniszter Urak a következőket ajánlanám nekik: Látogassanak el például a Thousand Oaks-i „TOTAL WINE & MORE” ital üzletbe, ahol 8000 fajta bort, 2500 fajta sört és 3000 fajta párolt szeszes italból lehet válogatni (mindössze csak 1 magyar bor = Tokai található). Lehet, hogy még ide férne néhány magyar bor. Azt is ajánlanám, hogy hozzon magával egy bizottságot, amely borászati szakemberekből áll, és akik esetleg hajlandóak tanulni trükköket, amikor a borászatokat látogatnak. Elvégre a büszke franciák is megtették és átvették a kaliforniai módszereket és feljavították a francia borokat. Ajánlanám még, hogy látogassanak el egy „WHOLE FOOD” szuper élelmiszer boltba, ahol a világ miden részéről találnak élelmiszereket. Tibeti só-tól, örmény meggy lekvárig, de csak egy magyar terméket találnak, akácméz. Sok magyar termék elférhetne még. Ajánlanám még a JONS MARKETET, sok kelet európai, magyart beleszámítva, termékekkel, de például Pick szalámi hosszú évekig nem volt (most éppen van). Harmadik ajánlatom a TRADER JOE’S élelmiszer lánc üzlet, ahol karácsony környékén lehet magyar konyakos meggyet kapni, de szaloncukrot, azt nem. Mind ezt nem azért hozom fel, hogy a Miniszter Urat élelmiszer bevásárlásra ösztönözzem, hanem legközelebb hozhatna egy üzletemberekből álló delegációt, akik szakszerűen tanulmányozhatnák az üzleti lehetőségeket, hogy milyen magyar termékeket lehetne itt promotálni. Magyarországon a sok parlagfű helyet talán valami hasznosat is lehetne termelni az amerikai piacra. Gondolom, a Kaliforniai Amerikai-Magyar Kereskedelmi Kamara tagjai égnek a vágytól, hogy egy kereskedelmi küldöttséget körbe vezessenek, és egy kis borkóstoló után az üzleteket is meglátogassák egy kis eszmecserére. Amiben biztos vagyok, hogy Pereházy Miklós elnök úr szállítási vállalata (INTEREX) szívesen vállalná az áruk ide szállítását. Ez egy „win-win” szituáció lenne. A Miniszter Úr, a Konzulátus, a KAMKK dicséretet nyernek, Pereházy Úr sok bizniszt és pénzt nyerne a szállítással, a magyar farmerek és termelők is nyernének, és mi diaszpórások, és amerikai barátaink élvezhetnénk a finom magyar ételeket, temékeket.

Fényes Attila

Kiszáll a NAV (Nemzeti Adó és Vámhivatal) a tanyára, hogy ellenőrizzék az illegális szeszfőzést. Az öreg gazda mondja nekik, hogy bárhova bemehetnek, csak a gépszín háta mögötti mezőn lévő fészerhez, oda ne menjenek. Na, erre nagy arrogánsan előhúzza a pénzügyőr a szolgálati igazolványát.
- Látja ezt az igazolványt bátyám! Én ezzel minden mezőgazdasági létesítmény, akármelyik részlegébe bemehetek, úgy hogy nem maga fogja meg…mondani nekem, hogy mit csináljak.
- Rendben van, maga tudja. A pénzügyőr átlép a kerítésen, és eltűnik, majd kisvártatva üvöltözve sprintel visszafelé, mögötte a svájci díjnyertes tenyészbika. Láthatóan az életéért fut, és a bika minden egyes méteren teret nyer. Az öreg azonnal eldobja a kezéből a vödröt, rohan a kerítéshez és teli torokból kiáltja neki:
- AZ IGAZOLVÁNYT ! MUTASSA NEKI AZ IGAZOLVÁNYT !!!

H/T Érseki György

1956 

Néhány hét múlva lesz az 55. évfordulója az október 23.-i eseményeknek. Azért hívom eseményeknek, mert két esemény történt egyidejűleg. Mint egy politikai puccs kezdődött – Moszkvából irányítva, majd a mesterségesen kreált zűrzavar népfelkeléssé fajult.

Azon tűnődtem, hogy mit is csináltam október elején 1956-ban. Az év júniusában érettségiztem a Puskás Tivadar Távközlési Technikumban, mint telefon technikus. Első munkabeosztásom az volt, hogy vidéki telefonközpontokba jártunk kiküldetésbe a főnökömmel ellenőrizni, feltérképezni, vizsgálni a különböző telefonrendszereket. Szeptember végén Székesfehérvár környékére küldtek bennünket (2 személyt), egy katonai létesítményre, hogy az ottani titkos telefonközpontot ellenőrizzük és működését kipróbáljuk. Mikor megérkeztünk, csak egy óriási függőleges rádió antennát és egy katonai őrházat találtunk. Igazoltatás után az őrházon keresztül beengedtek a földalatti óriásbunkerbe, ahol rádióleadó, távirati leadók és – a mi számunkra – egy óriási telefonközpont volt. A telefonközpont vadonatúj volt, és még sosem volt használva. Nagyságát tekintve – szükségállapot esetén – el tudta volna látni az egész ország katonai, és a kormány kommunikációs igényeit. Utólag visszagondolva – ott valaki tudott valamit, amit mások nem. Nekünk október 20-ra be kellett fejeznünk ott minden munkát. – Talán már készültek valamire?

Az évek folyamán sok tény jött napvilágra, ami számomra is jobban megvilágította az eseményeket 1956-ról. A történelem egy kicsit hosszú és bonyolult, de dióhéjban a következtető mondható:

A szovjetek „bögyében” volt Rákosi és társai kegyetlen uralma. Mivel azonban Sztálin volt Rákosi pártfogója, nem tudtak ellene semmit tenni. Amikor Sztálin meghalt 1953-ban, Rákosi elvesztette legfőbb pártfogóját, és a szovjetek támogatását. A szovjetek ekkor lefokozták Rákosit, és csak a párttitkári rangját tarthatta meg, míg Nagy Imrét – aki szintén vérbeli kommunista volt – jelölték miniszterelnöknek. Nagy Imre nem volt kegyetlen, mint Rákosi, és próbált könnyíteni a nép helyzetén. Ez nem tetszett Rákosinak, és mindenhol, ahol tudott keresztbe tett Nagy Imrének. Hamarosan mégis Rákosi került újra fölénybe, de akkor már a szovjetek segítsége nélkül. Ez volt az oka, hogy a szovjetek a puccsot terveztek, és ezzel Rákosit, és társait a hatalmuktól végleg megfosszák. Egy puccshoz azonban mindig kell káosz. Így kezdődött „Október 23”.

Egy kis harc be volt kalkulálva már a tervezésnél. A rendőrség és katonaság még kisfegyvereket is adott a népnek. A lövöldözések megteremtették a szükséges káoszt, mire a szovjetek napokon belül kiröpítették Rákosit és társait a Szovjetunióba – örök nyugdíjra.

Tudni illik, hogy a kezdetnél szinte minden valamire való vezér kommunista volt. Nagy Imre kormánya mind kommunista, vagy szocialista volt. Kádár is ennek a kormánynak volt a tagja. Amint Rákosi eltűnt, megkezdődött a harc a hatalomért a Nagy Imre és a Kádár frakciói között. Közben ment a harc az utcán.

Amire nem számítottak az elvtársak, hogy a nép és az (ál-) pseudó-kommunisták sokkal komolyabban vették a lehetőséget, és tovább harcoltak egy barátságosabb szocializmus kiépítéséért. A szovjetek egy darabig csak figyelték a Nagy – Kádár hatalmi harcát, és közben felkészültek a katonai beavatkozásra, – ha a Nagy kormány nem tudja leszerelni a népet. A hatalmi harcban Kádárnak jobb stratégiája volt, mint ellenfelének. Nagy az utcai harcosokkal tárgyalt, akik egyre több lehetetlen követelménnyel jöttek elő. Az sem használt, hogy az utcai harcosoknak jó néhány vezetője is kommunista volt és a saját hatalmát próbálta kiharcolni. A harcos csapatok nem voltak egyesülve. A kommunisták a barikád mindkét oldalán reprezentálva voltak, tehát függetlenül, hogy melyik oldal nyer, a kommunisták győztesen kerülnek ki. Kádár, aki jó sakkozó lévén átlátta a helyzetet, azonnal lepaktált a szovjetekkel, akik addigra már ugrásra készen voltak, és jöttek. Kádár ezek után felakasztotta az ellenzéki kommunistákat.

A naiv nép, diák, munkás az utcákon nem tudta, hogy tulajdonképpen kihasználták őket. Ők komolyan hittek a „forradalomban”, a MEFESZ 16 pontjában, harcoltak, meghaltak a jobb jövő reményében. Ők voltak az igazi szabadságharcosok, az igazi „ÖTVENHATOSOK”. Itt az emigrációban mi ŐKET ünnepeljük, ŐKET tiszteljük, RÁJUK emlékezünk.

Sajnos a 300,000 menekült (az USA kb. 30,000-et fogadott be) szabadságharcosok között volt jó néhány beépített kommunista, vagy kommunista szimpatizáló egyén is (AVH III/II, III/III ügynökök). Ezeknek az ügynököknek az volt a feladatuk, hogy jelentsenek és bomlasszák a magyar emigrációt, amit sikeresen teljesítettek, és még a mai napig is tevékenykednek.

Los Angeles és környékének magyarsága október 23.-án fogja ünnepelni, tiszteletét tenni, és megkoszorúzni az „igazi 56-os szabadságharcosok hőstetteinek” állított emlékművét. Sajnálattal vettem tudomásul (de többen osztoznak véleményemben), hogy az eredetileg meghívott Kubinyi Tamás meghívását, – aki az ünnepi szónok lett volna, és a meghívást már elfogadta, – helyi politikai nyomásra a rendezők visszavonták.

Kubinyi Tamás – az emigrációban is közkedvelt ECHO-TV egyik műsorvezetője – helyett, Répás Zsuzsanna, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium helyettes államtitkára lesz az ünnepi szónok.

Úgy látszik, megint állami ünnepet fogunk ünnepelni, és nem az emigrációban hagyományos 56-os ünnepet. 

Fényes Attila

ISTVÁN A KIRÁLY ? 

Múlt szombaton (9-24-2011) a Los Angeles-i egyházak, a Magyar Ház és a helyi sajtó egy gyűlésre jött össze, hogy megtárgyalják, a jövőben miként egyeztessék a magyar ünnepek és rendezvények időpontjait.

Az augusztusi István Király ünneplése alkalmából (szenté avatásának 928. évfordulója) egymásba ütköző rendezvények voltak. Ilyen „egymásra rendezés” már évek óta problémát okoz a helyi magyar emigráns kolóniában. Ezt a problémát próbáltuk megoldani.

A rendezvényeket öt kategóriára lehet felosztani: vallásos, politikai, kulturális, sport és természeti. A meghívott gyűlés főleg a legismertebb magyar ünnepekre összpontosított: Március 15, Augusztus 20 és Október 23. A három órás vitának a határozata, hogy a már 20 éves hagyományokkal rendelkező egyházi ökumenikus istentiszteletet nem fogják többé megtartani az augusztus 20. ünneplések során, mert összeütközik a Magyar Ház programjával. Az, hogy ki fog egy előzetes listát tartani a dátumokról, az nem lett elhatározva. Mindenesetre a Californiai Magyarság Online már elkezdett egy „ELŐZETES” listát a honlapon. Most már csak kooperálás szükséges a rendezőktől.

Na, akkor hogy is van ez?

A három „magyar állami ünnep” közül a Március 15. – egy negatív történelmi ünnep, mivel egy elveszített szabadságharcra emlékezünk. Az Augusztus 20. – egy pozitív történelmi és vallásos ünnep, amit a legtöbb magyar az óhazában és az emigrációban úgy ünnepli, mint István király szentté avatásának napja. A magyar állam világi jelleget adott ennek az ünnepnek, mint „Újkenyér ünnepe”, „Alkotmány Ünnepe”, „Államalapítás Ünnepe”. Az utóbbi „felszabadult” huszonkét év után még most sem hajlandók visszaadni és elismerni az augusztus 20.-át az egyházaknak, mint az egyetlen magyar egyházi és történelmi ünnepet.

Október 23. – ugyan csak egy negatív ünnep (még nem történelmi, mert még túl sokan élnek a tanukból) az emigránsok körében, mert egy elveszített népfelkelésre emlékeztet. A magyar állam ez alkalommal a „Magyar Köztársaság” kikiáltatását ünnepli 1989 óta. Nagy a különbség, hogy mit ünnepel az emigráció, és mit ünnepel a Magyar állam ugyanezeken a napokon.

Azt tudni kell, hogy az augusztus 20.-i ökumenikus istentisztelet volt az egyetlen alkalom összehozni a különböző magyar egyházak vezetőit, és híveit egy tető alá, és tanúsítani az emigrációs magyarság összefogását. Ha már ez sem lesz, akkor az emigráció még gyorsabban fog bomlani. Ha visszatekintünk, az emigráció múltjában, azt látjuk, hogy vallási szervezetek alakultak először (templomok), és utána a szociális szervezetek (biztosítók, munkásotthonok). A Los Angelesi Egyesült Magyar Ház – mint világi eszményű szervezet – a második világháború után alakult különböző magyar csoportokból, egyesületekből. A Magyar Ház alkotmánya meghatározta, hogy vallási és politikai aktivitás tiltva legyen a házon belül. A kérdés az, hogy miért kell a Magyar Háznak Augusztus 20.-i ünnepélyt pont abban az időpontban rendezni, amikor az egyházi megemlékezés zajlik, és ez által bomlasztani a magyar közösséget, amikor Szent István az egyetlen magyar vallásos ünnep (István királyt 1083. augusztus 20.-án avatták szentté). Ha a Magyar Ház mindenképen Államalapítási ünnepet akar rendezni, (ami elvileg az alapszabály szerint nem megengedett, mert politikai) azt megtehetné 20.-án, vagy az ahhoz közel eső például szombaton, és nem feltétlenül vasárnap – ütközve a templomi rendezvényekkel. Az egyházak mindig vasárnap ünnepelnek (az idén augusztus 21. –én).

Sajnálattal tapasztaltam, hogy a gyűlésen megjelent lelkészek nagy része (tisztelet a kevés kivételnek) túl könnyen kompromittált, és megalkudott a Magyar Ház világi elveivel, evvel adva híveiknek, és a helyi magyar emigrációnak egy nagy pofont. Meglepő, hogy a Los Angeles-i magyar egyházak tiszteletesei szívesebben térnek be a Magyar Házba ünnepelni, minthogy megpróbáljanak egy évben egy alkalommal egy színvonalas ökomenikus istentiszteletet és kulturális programot közösen megszervezni. Vajon megbeszélték e előre a lelkészek döntésüket egyházaik elöljáróival, vagy mint privát személyek határozták el, hogy könnyebb az árral együtt sodródni. Itt szeretném emlékeztetni a tisztelt lelkészeket, hogy megélhetésüket az emigráns gyülekezetek biztosítják és nem a Magyar állam, vagy a Magyar Ház.

Fényes Attila

ANALIZIS – KERTÉSZ ÁKOS  LEVELE

Tisztelt Kertész Ákos!

Ez nem magán levél, csak egy analízis. Én nem vagyok író, csak egy politikai elemző. Mint volt újság szerkesztő meg kellett tanulnom meg különböztetni a propagandát egy eredeti gondolattól. Kitűnő írók is beleesnek abban a csapdában, hogy írásaikban belekevernek propagandát. Ezt a hibát vélem felfedezni a nyílt levelében az Amerikai Népszavához.

Néhány észrevételem:

1. Nem léptem be a Kohányi Társaságba, és a tagdíjaimmal nem járultam hozzá….  Ez hiba volt, mert a nyomdák nem dolgoznak ingyen, csak azért mert az újság szerkesztő ingyen adja nekik az anyagot. Habár ez az internetes újságokra is vonatkozik.
2.  Már az se nagyon érdekel, milyen a magyar.    Itt úgy értelmezem, önmagáról beszél. Hogy ki a magyar? Manapság aki magyarul beszél az magyar. Ki is mondta „Nyelvében él a nemzet”? DNA-vel nem tudják kimutatni, hogy ki magyar.
3. Ami engem még érdekel, az a baloldal. Mert bár az én testre-szabott, morális alapú szocializmusom …  Na ez egy kicsit zűrzavaros. Baloldal és szocializmus az stimmel, de „testre-szabott morális alapú”? Szocializmusról beszélve halottam már: Fasizmust, Nácizmust, Kommunizmust, Fábián Szocializmust, Bolsevizmust, de testre-szabott morális alapú szocializmusról még eddig nem hallottam.
4. Én nem vagyok a kapitalizmus híve…. Nem kell híve legyen csak meg kell érteni. A reális világban a szocialisták elemésztik a tőkét/vagyont, amit mások termeltek. A kapitalisták gyarapítják a tőkét/vagyont. Tehát kapitalisták nélkül a szocialisták éhen halnak. Tessék Marxot jobban tanulmányozni.
5. A magyar genetikusan alattvaló.   Itt biztosan megint önmagára céloz. Mivel nincs genetikus magyar csak magyarul beszélő magyar, ebből következtethető, hogy aki több nyelven beszél az többre való.
6. a Holocaustért egyedül a magyar a felelős…..(Na azért Hitlernek is adnék valamennyit a felelősségből). Egy kis történelem: a Holocaust kezdődött 1933 márciusában, első náci koncentrációs tábor (Dachau). Az első szovjet koncentrációs tábor (Gulag) 1929-ben épült és ez volt a kezdete az Ukrán Genocide-nek (Holodomor) 1932-33.  A német-szovjet paktum (Molotov–Ribbentrop Pact) 1939-1941 alatt már nagyban működtek a koncentrációs táborok. Sok mindenkinek kellene bocsánatot kérni a különböző emberirtásért: Holocaust (Hitler) = 6 millió, Holodomor (Sztálin) = 3 millió, Kulturális Forradalom (Mao) = 30 millió. Ez csak néhány és mind a baloldali szocialistáknak köszönthető. Tehát van itt még bocsánatkérésre lehetőség. Ha Ön, mint jó magyar hajlandó bocsánatot kérni, akkor másoktól is követelheti.
7. Mivel mindez a magyar jobboldal hitvallása, ideológiája, ethosza, csak a baloldal szelleme lenne képes változtatni rajta, csak a progresszív, haladó, demokrata baloldal volna képes megváltoztatni…….Az hogy  Magyarország olyan helyzetbe került mint amit Ön lerajzolt azt pont a baloldali szocialistáknak köszönheti. Ennek a progresszív demokráciának köszönheti, hogy a FIDESZ teljhatalmú baloldali politikai hatalommal rendelkezik. Ha olvasottabb (több nyelvű) lenne, akkor sokkal tágasabb lenne a látóköre, és rájönne, hogy a progresszív indológia megbukott. Lásd: Szovjet Unió, Kína, Észak Korea, Kuba és az egész Európai Unió.
8. Magyarországot vajon nem határozza-e meg a Simicska & Puch Co. működése?    Pontosan ez határozza meg. A politikusok korruptok, mert ha nem lennének akkor olyan törvényt hoznának ami egy fix összegben határozná meg egy kaszinó működési engedélyét. A kormányt akkor nem érdekelné, hogy a szerencsejátékos üzletek tulajdonosai, hogy lopják egymást vagy saját magukat és hogy mosnak pénzt. Ja, csak akkor a politikusoknak nincs mit lenyúlni, és az politikailag akkor nem korrekt. 

Megvagyok győződve, hogy Bartus Laci továbbra is fogja publikálni az Amerikai Népszavát nyomtatva és a világhálón csak egy kicsit leegyszerűsített formátumban. Mindenesetre ajánlanám, hogy lépjen be a Kohányi Társaságba és támogassa Laci vállalkozását nincs könnyű munkája.

 Tisztelettel

Fényes Attila

A Los Angelesi operaház levette műsoráról a novemberi bemutatóra készülő Bánk Bán operát. Úgy tűnik, nem tudtak megállapodni, hogy ki fináncírozza a produkciót. Az egész tervezés nagyon amatőr módon volt végrehajtva. Egy Los Angelesi opera előadáshoz már egy évvel előre kell a pénzt privát úton előteremteni és escrow számlán biztosítani. Nem magyar, hanem ismert amerikai production céget kellet volna megbízni az egész folyamat lebonyolítására. A magyar kormánynak anyagiakkal nem kellet volna beleavatkoznia. A PR munkát és jegy eladást már januárban kellet volna elkezdeni.

 Az interneten már nagyban megy a csevegés és számonkérés, hogy mi történt a beígért 200 millió forinttal. A LAOPERA igazgatója szerint semmi pénzt nem kaptak, de még szerződéses ígéretet sem. A LAOPERA igazgatója szerint a magyarországi MEGACONCERT volt felelős az anyagiak beszerzéséért, amit amerikai szponzoroktól vártak. A Los Angelesi szponzorszervezés nem történt meg időben és szakértően (de még igény sem volt) és így fuccsban a Bánk Bán.

További linkek: http://www.origo.hu/kultura/20110719-torolte-programjabol-a-bank-ban-eloadast-a-los-angelesi-opera.html

Fényes Attila

ELHUNYT OTTO HABSBURG, MAGYARORSZÁG UTOLSÓ TRÓNÖRÖKÖSE

Személyével mutatott példát – Habsburg Ottót méltatja Európa
2011. július 4. 14:49

MNO – NT
Habsburg Ottónak az európai integrációban játszott szerepét méltatta José Manuel Durao Barroso, az Európai Bizottság elnöke abban a nyilatkozatban, amelyet az utolsó magyar király és osztrák császár legidősebb fiának halála után, hétfőn tett közzé Brüsszelben. Osztrák állami vezetők az európai egyesülésért kifejtett tevékenységét és az osztrák történelemhez való sokszoros kötődését emelték ki a hétfőre virradóra elhunyt Habsburg Ottóra emlékezve. A Páneurópai Unió németországi szervezete az európai egyesülés utolsó nagy építőmestereként méltatta Habsburg Ottót.

Mint fogalmazott, „egy nagy európai hagyott el bennünket, aki eseménydús életében fontos ösztönzést adott az európai integrációs folyamatnak”, és az Európai Parlament képviselőjeként, illetve rangidőseként „rátette kézjegyét az európai sikertörténetre”. A Nemzetközi Páneurópai Unió elnökeként Habsburg Ottó meghatározó módon járult hozzá a vasfüggöny leomlásához és a túlságosan hosszú ideig megosztott kontinens újraegyesítéséhez – szögezte le Barroso. Jelezte, hogy számára különösen emlékezetes az a határozott kiállás, amellyel Habsburg Ottó elítélte a totalitarizmus minden formáját, és védelmezte az alapvető európai értékeket. Habsburg Ottó politikai elkötelezettsége mindenki előtt példaként kell, hogy álljon, különösen nehéz időkben – emelte ki Barroso.

Közleményt adott ki Joseph Daul, az Európai Néppárt európai parlamenti frakcióvezetője is, aki azt hangoztatta, hogy Habsburg Ottó senkihez nem hasonlíthatóan része volt a európai integráció történetének. Egész életében a demokráciáért, a szabadságért, a népek egymás iránti megértéséért harcolt, és személyével mutatott példát egy határok nélküli, közös jövő építésére – fogalmazott.

Habsburg Ottó az első közvetlen választástól, 1979-től húsz évig volt az EP tagja, és ott az uniós intézmények erősítéséért, az uniós integráció elmélyítéséért harcolt – emelte ki Daul. Egykori frakciója, az Európai Néppárt „igaz európait, a demokrácia és a szabadság elkötelezett harcosát és jó barátot gyászol” Habsburg Ottó halálával – húzta alá Daul.

Életútjában a történelem nagy fordulópontjai tükröződnek

Az osztrák történelemhez való sokszoros kötődését és az európai egyesülésért kifejtett tevékenységét emelték ki osztrák állami vezetők a hétfőre virradóra elhunyt Habsburg Ottóra emlékezve. Életútjában az osztrák és az európai történelem nagy fordulópontjai tükröződtek – állt Werner Faymann kancellár részvétnyilvánító közleményében.

A kormányfő történelmi személyiségként méltatta az elhunytat. Kiemelte, hogy Habsburg Ottó „határozott ellensége volt a nemzetiszocializmusnak és a fasizmusnak, s a II. világháború után elszántan fellépett egy békés és egyesült Európáért és a vasfüggöny lebontásáért”. “Ha belegondolunk, hogy Habsburg Ottó 1912-ben, vagyis az első világháború előtt született, és egész életében a politika iránt érdeklődő és politikailag tevékeny volt, láthatjuk, hogy munkássága és politikai érdeklődése milyen kiterjedt volt” – írta Heinz Fischer szövetségi elnök.

Az utóbbi évtizedekben tevékenységének középpontjában egy egyesült Európa megteremtése állt, s minden erejével ennek szentelte magát – folytatódott az elnöki közlemény. Az osztrák államfő felidézte azt is, hogy Habsburg Ottó ötven évvel ezelőtt, 1961-ben mondott le a Habsburg-Lotharingiai ház trónörökösödési jogáról. Egyben utalt arra, hogy a nyilatkozat – és az ahhoz kapcsolódó más kérdések, így Habsburg Ottó beutazási jogának elismerése – politikai viták tárgya volt Ausztriában az 1960-as években. „Az utóbbi évtizedekben Habsburg Ottó és az Osztrák Köztársaság viszonya ésszerűbb és pozitívabb fejlődést mutatott” – fogalmazott Heinz Fischer a közleményben.

Az európai egyesülés utolsó nagy építőmestere

Az MTI-hez eljuttatott nyilatkozatában Bernd Posselt, a Páneurópai Unió német szervezetének elnöke, a bajor Keresztényszociális Unió európai parlamenti képviselője kiemelte: Habsburg Ottó – aki az elsők között csatlakozott a páneurópai mozgalomhoz – egyformán harcolt a nemzetiszocializmus és a kommunizmus ellen. Posselt emlékeztetett arra, hogy az utolsó magyar király és osztrák császár legidősebb fia Európa politikai egyesüléséért küzdött, mégpedig azzal a céllal, hogy egy nemzetek feletti szövetség jöjjön létre.

(MTI)